Приднестровье: кто и зачем ведет республику в объятия Запада?

Вот уже второй год европейские эмиссары Люк Девинь и Пиркка Тапиола ездят в Приднестровье, как на работу.
Когда в какой-то сфере общественной жизни происходит шторм, из общей лодки обязательно кого-то «выплескивает»: не выдерживают нервы, кажется, что лодка вот-вот утонет и лучше плыть самому, а не идти на дно вместе со всеми.

Тот факт, что экономику Приднестровья давно и прочно «штормит» (может быть, не так сильно, как экономики соседних государств, но всё же весьма ощутимо), очевидно любому мало-мальски объективному наблюдателю. Факторов риска слишком много, начиная от введенного Украиной запрета на импорт подакцизных товаров, который доставляет неудобства не только приднестровскому бюджету, но и целому ряду респектабельных контор республики, и заканчивая постоянным давлением Кишинёва на отдельные приднестровские фирмы и их руководителей.

Обстановка в Приднестровье сегодня в целом нервозная. А если говорить про частности, то основным фактором повышенной нервной возбудимости отдельных представителей приднестровского бизнеса совершенно справедливо является грядущий отказ Европейского союза от предоставления Приднестровью преференций на экспорт товаров в Европу с 1 января 2016 года в качестве меры по вдавливанию республики в DCFTA — Зону свободной торговли между ЕС и Молдовой.

Ощущение приближающегося аврала и даже возможной потери некоторых доходных бизнес-проектов уже сегодня побуждает отдельные политические круги непризнанной республики выйти из «патриотической тени» и предельно откровенно продемонстрировать истинное лицо. Отмена европейских преференций для Приднестровья более чем опасна.

Однако руководство республики никогда не соглашалось идти на какие-либо уступки по вопросу вступления в DCFTA. Как известно, когда Молдова только вела переговоры с Евросоюзом об ассоциации, от Приднестровья настойчиво требовали отказаться от идеи евразийской интеграции и вступить в европейско-молдавскую зону на общих с Кишиневом основаниях. Рычагом давления тогда также являлась отмена преференций, которая должна была вступить в силу уже с 1 января 2015 года.

Однако «неподатливость» приднестровского руководства все же заставила европейцев начать переговоры с Приднестровьем напрямую. Вот уже второй год европейские эмиссары Люк Девинь и Пиркка Тапиола ездят в Приднестровье, как на работу, – пытаться охмурить приднестровское Правительство и Министерство иностранных дел. Процесс «охмурения», очевидно, идет не очень успешно, иначе молдавские и европейские СМИ уже пестрели бы заголовками в духе «Приднестровье выбрало Европу!», «Прощай, российская мечта» и т.д. Да и сами эмиссары не очень-то распространяются о результатах своих увещеваний. Вместе с тем в последние полгода в прессе стали появляться интересные заявления: дескать, некоторые представители Приднестровья готовы идти на условия ЕС и, по сути, присоединиться к DCFTA. Совсем недавно об этом обмолвился посол Румынии в Молдове Мариус Лазуркэ, мол, приднестровский бизнес на все готов.

Подоплека таких вбросов оставалась скрытой вплоть до 11 сентября с.г., когда известный своей самоотверженной борьбой на полях социальных сетей депутат Верховного Совета ПМР Александр Коршунов неожиданно выдвинул законопроект «О налоге на добавленную стоимость на товары, импортируемые с территории стран Европейского союза».

Суть инициативы А.В. Коршунова сводится к простой формуле: отменить импортные таможенные пошлины на товары, завозимые в Приднестровье из государств Евросоюза, с 1 января 2016 года и заменить их НДС — именно такое условие прописано в соглашении по DCFTA Молдовы и ЕС.

Между тем, официальная позиция Приднестровья всегда исходила из жесткого отказа от исполнения любых (!) норм DCFTA, противоречащих экономическим и политическим интересам республики, потому что Приднестровье ничего не подписывало. Говоря простым языком, за спиной у приднестровского Правительства, упрямо пытающегося защитить интересы государства и не дать втянуть республику в экономическо-правовое пространство Европы, парламент оказался готов принять все условия Европы (и по факту Молдовы). Можно было бы возразить, дескать, это всего лишь инициатива одного парламентария, которая вряд ли будет принята парламентом, однако ситуация гораздо сложнее. Александр Коршунов в политике не первый год. Пройдя путь от депутата местного совета приднестровского города Бендеры до депутата парламента, этот «народный избранник» умело эксплуатирует образ слуги народа и борца за демократию. Политической карьерой А. Коршунов, как и многие из его коллег, обязан партии «Обновление», финансируемой той самой «респектабельной конторой», крупнейшим приднестровским холдингом, чьи предприятия, напомним, первыми начали регистрироваться в Молдове в 2006 году.

В общем-то, все электоральные кампании депутатов от «Обновления» всегда финансировались холдингом в обмен на полную лояльность и лоббирование интересов. Кроме того, Коршунов долгое время был владельцем собственной сети магазинов, закупавшихся, как и многие другие, на оптовых базах того же самого монополиста. Таким образом, ясно, что инициатива о продавливании DCFTA в Приднестровье принадлежит вовсе не ему, а его кукловодам — Коршунов лицо несамостоятельное. Более того, на встречах с электоратом депутат открыто заявляет, что сеть своих магазинов продал и по этой причине, очевидно, на сегодняшний день полностью зависим от холдинга и финансово, и политически (деньги на предвыборную кампанию из воздуха не возьмутся).

Что интересно, в Верховном Совете Приднестровья особо и не скрывают, что большую часть работы по подготовке текста скандального законопроекта Коршунова провел советник спикера парламента господин Мартынов, ныне пытающийся всеми силами прорваться в депутатское кресло. Понятно, что и Коршунов, и Мартынов, прочитавший пару учебников по экономике и потому пользующийся большим авторитетом среди той части Верховного Совета, которую финансирует холдинг, обеспечивают прикрытие куда более крупным фигурам. Например, самому спикеру парламента Михаилу Бурле, председателю центрального совета все той же промонополистской партии «Обновление», который совершенно случайно встретился 18 мая с.г. в Бендерах со спикером парламента Молдовы господином Канду и о чем-то с ним общался.

О чем говорили два этнических румына в городе воинской славы Приднестровья, доподлинно неизвестно, потому что сообщения пресс-служб сторон разнятся. Так, пресс-служба молдавского парламента сообщила, что в ходе встречи поднимались вопросы «внешней торговли с 1 января 2016 года» (чем откровенно «слили» господина Бурлу), т. е. с момента возможной отмены режима автономных торговых преференций. Пресс-служба приднестровского Верховного Совета на этот счет, что неудивительно, решила промолчать.

Таким образом, упомянутый законопроект Коршунова выплеснул наружу интересы некоторых коммерческих фирм, включая того самого «прагматичного монополиста», и в очередной раз эти интересы не совпали с интересами приднестровского народа. Выходит, вовсе не Правительство Приднестровья, на которое так пеняли некоторые СМИ, оказалось «слабым звеном», прогнувшимся под требования Молдовы и ЕС. Оно как раз с учётом своих профессиональных возможностей уперто отстаивает интересы Приднестровья, государственного бюджета и предприятий. А беспрекословно встроиться в торговый режим, навязываемый Приднестровью со стороны Молдовы и её европейских кураторов, решили как раз «слуги народа» от партии «Обновление», чьим козырем буквально на прошлых выборах были огромные плакаты со словами «Россия», «единство» и портретом Владимира Путина рядом с неприметными лицами собственных кандидатов.

Крупному монополисту в Приднестровье стало, видимо, тесно — и Бог с ними, с интересами народа, выбравшего российский вектор развития. Выгода от торговли с Европой на любых условиях и под бдительным тотальным контролем Молдовы оказалась важнее. Ситуация до боли напоминает историю 2006 года, когда отдельные крупные фирмы чуть ли не силой заставили экс-президента Смирнова смириться с введенным Украиной и Молдавией блокадным режимом экспорта, что не только поставило крест на всех попытках России вернуть ситуацию к режиму статус-кво, но и создало предпосылки для введения аналогичного блокадного режима уже для приднестровского импорта в 2015 году. Пока власть Приднестровья защищает интересы республики и пытается переориентировать экспорт на рынок СНГ, адепты крупного бизнеса всеми правдами и неправдами пытаются затолкать республику в Зону свободной торговли с ЕС, выполняя, очевидно, заветы бывшего премьера Лянкэ и посла Румынии Лазурки, открыто заявлявших в СМИ о неких «сигналах» со стороны приднестровских законодателей и бизнеса (теперь все стало на свои места). Похоже, стоит задача создания в Приднестровье ситуации, когда бизнес будет «оказывать давление снизу на власти», требуя присоединения к УВЗСТ, что видится кишиневскими политиканами в качестве самого основного и первого шага на пути «реинтеграции» Молдовы.

Что ж, можно только поздравить румынских «коллег»: в деле создания пятой колонны ими достигнуты определенные успехи.

А. ВАСИЛЕНКО, медиа-эксперт
По материалам